Anerkendelse af uspecificeret belastningsreaktion hos pædagog efter beskyldninger om pædofili

Tilskadekomne arbejdede som pædagog. En forælder anklagede flere gange tilskadekomne for seksuelle overgreb mod en elev i den institution, hvor tilskadekomne arbejdede. Beskyldningerne blev videregivet til både arbejdsgiveren og den lokale presse. Politiet fandt ikke grundlag for at rejse sigtelse, og arbejdsgiveren bekræftede tilskadekomnes beskrivelse af forløbet og den uretmæssige anklage.

Erhvervssygdomsudvalget vurderede, at forløbet havde indeholdt sådanne belastninger relateret til arbejdet, at disse i overvejende grad kunne føre til, at tilskadekomne fik en uspecificeret belastningsreaktion. Udvalget lagde vægt på, at anklagerne fortsatte efter, at politiet ikke havde fundet grundlag for at rejse sigtelse, og at anklagerne også var blevet videregivet til pressen. Derudover lagde udvalget vægt på, at arbejdsgiver havde bekræftet forløbet, og at der var en tidsmæssig sammenhæng mellem arbejdsbelastningen og udviklingen af sygdommen. Endelig lagde udvalget vægt på, at der ikke havde været konkurrerende eller forudbestående sygdomme.