Anerkendelse af uspecificeret belastningsreaktion hos socialrådgiver som følge af sexchikane

Tilskadekomne arbejdede som socialrådgiver og blev i den forbindelse udsat for sexchikane af en kollega i en periode fra 2008 til 2012. Kollegaen kom med seksuelt krænkende bemærkninger og direkte befølinger af seksuel karakter. Tilskadekomne oplyste på intet tidspunkt over for ledelsen, at hun blev udsat for sexchikane. Tilskadekomne blev sygemeldt i december 2012 og efterfølgende afskediget.

Erhvervssygdomsudvalget vurderede, at der var tale om en helt særlig og ekstraordinær belastning med grænseoverskridende handlinger fra kollegaen. Udvalget lagde vægt på, at flere vidner bekræftede tilskadekomnes oplysninger om tilfældene, og at et af vidnerne havde overværet flere episoder. Udvalget vurderede derfor, at vidneudsagnene var tilstrækkelige til at sandsynliggøre belastningen i form af sexchikane, selvom arbejdsgiveren ikke kunne bekræfte det. Udvalget lagde derudover vægt på, at der var tidsmæssig sammenhæng mellem belastningerne og udviklingen af sygdommen, samt at der ikke var konkurrerende eller forudgående sygdomme.