Anerkendelse af lungesygdom (pleura effusion)

Tilskadekomne havde i 1960´erne været udsat for asbest i forbindelse med arbejdet i lukkede rum, hvor han monterede rør, og hvor der blev arbejdet med asbestholdigt kiselgur – hver dag stort set hele dagen. Tilskadekomnes sygdom var alvorlig, hvorfor sekretariatet forelagde sagen for formanden for Erhvervssygdomsudvalget til efterfølgende afgørelse af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. ¨

Formanden for Erhvervssygdomsudvalget vurderede, at tilskadekomne havde været erhvervsmæssigt udsat for asbest i et omfang, der efter lægefaglig viden udgør en relevant og tilstrækkelig risiko for udvikling af lungesygdommen pleura effusion. Arbejdsgiver var ophørt, og det var ikke muligt at høre vidner.  Formanden for Erhvervssygdomsudvalget vurderede ud fra branchekendskabet og kendskabet til udbredelsen og omgangen med asbest dengang, at det er sandsynligt, at det var tilstrækkelig sandsynliggjort, at tilskadekomne havde været udsat for asbest som beskrevet. 

Det indgik i formandens vurdering, at der i lægevidenskaben findes talrige mindre undersøgelser, der tyder på øget risiko for pleura effusion hos asbesteksponerede, samt at flere af de største undersøgelser beskriver en dosis-responseffekt for pleuraeffusion efter asbesteksponering. 

Formanden indstillede efter § 11, stk. 2 i bekendtgørelse af forretningsorden for Erhvervssygdomsudvalget, på udvalgets vegne, at sagen skulle indstilles til anerkendelse. Formanden vurderede, at tilskadekomnes lungesygdom, pleuraeffusion i overvejende grad var forårsaget af arbejdet som klejnsmed og rørlægger. 

Sagen blev behandlet på mødet i august 2025